Strony: 1
Wątek Zamknięty
Udało się zidentyfikować obszary mózgu odpowiedzialne za myślenie o przyszłości - informuje pismo "Proceedings of the National Academy of Sciences."
Naukowcy z Washington University za pomocą rezonansu magnetycznego badali mózgi 21 ochotników. Badanych proszono, by wyobrazili sobie przeszłe i przyszłe wydarzenia - swoje ostatnie i najbliższe urodziny. Okazało się, że w myślenie o przyszłości najbardziej zaangażowane były kora boczna premotoryczna po stronie lewej, lewy przedklinek oraz prawa tylna część móżdżku.
Wcześniej te części mózgu kojarzono z wyobrażaniem sobie ruchów ciała (na przykład wymyśloną grą w baseballl) - wygląda wiec na to, że mózg wyobraża sobie przyszłość także jako konkretne ruchy i działania. Wyniki badań mogą pomóc specjalistom w zrozumieniu uszkodzeń związanych z udarami mózgu, urazami głowy czy chorobami neurologicznymi. Uszkodzenia podobnych obszarów mózgu bywają związane z niemożnością wyobrażenia sobie przyszłych wydarzeń.
Źródło: onet.pl
Offline
Wiele na temat mózgu powiedziano, napisano, ustalono itd. Ten obszar mózgu od tego, tamten od tamtego, tyle % mózgu pracuje, reszta na wagarach.
A jak to wygląda u wielu ludzi, którzy mózgu wogóle nie mają a funkcjonują całkowicie normalnie?
Co naukowcy na to?
Czy mózgami rzeczywiście myślimy, czy może to tylko wielka naukowa ściema a faktycznie o mózgach nie wiadomo NIC?
Jak już jesteśmy przy temacie mózgów, to dlaczego naukowcy od dziesięcioleci ukrywają przed publiką, że my ludzie mamy mózgi jaszczurów, co stwierdzono ponad wszelką watpliwość dawno temu?
Czym spowodowane jest ukrywanie tego oczywistego faktu?
Czyżby dlatego że ośmiesza to teorię Darwina nasze pochodzenie od małp i jednocześnie stworzenie nas przez bogów Elohim z Nibiru?
Offline
Moderator działu Religie
bolek napisał:
Wiele na temat mózgu powiedziano, napisano, ustalono itd. Ten obszar mózgu od tego, tamten od tamtego, tyle % mózgu pracuje, reszta na wagarach.
A jak to wygląda u wielu ludzi, którzy mózgu wogóle nie mają a funkcjonują całkowicie normalnie?
Nie słyszałam o takim przypadku. Są przypadki, ze ludzie żyją ze śladowymi ilościami komórek mózgowych, które potrafią przejąć podstawowe funkcje życiowe. Niemniej jednak nie znalazłam ani jednego opracowania na temat człowieka, który żyłby kompletnie bez mózgu. Czy mógłbyś się podeprzeć jakimiś materiałami źródłowymi na ten temat, proszę?
Czy mózgami rzeczywiście myślimy, czy może to tylko wielka naukowa ściema a faktycznie o mózgach nie wiadomo NIC?
Oczywiście, ze człowiek nie myśli mózgiem. Ponizej wklejam Ci zapis czatu, na którym GRYF144 rozwinął tę kwestię:
[23:40:15] <GRYF144> Procesy myślowe to zbiór działania pięciu form działania myślowego człowieka- najważniejsza dla duszy jest świadomość nabyta, najważniejsza dla stanu działania jest nadswiadomość.Pierwszą formą w procesie myślenia jest mózg, a podstawowa do tworzenia materii emocjonalnej jest splot słoneczny.
[23:42:32] <GRYF144> Mózg służy tylko i wyłącznie do percepcji inaczej postrzegania zewnętrznego, przekazuje sygnał o stanie do nadswiadomosci, która posiada cechy wyjątkowej inteligencji. Z kolei ona przesyła sygnał o stanie reakcji do podświadomości umysłu astralnego dbającego o potrzeby bytowe człowieka.
[23:44:16] <GRYF144> Podświadomość mieści się w obrębie przestrzeni splotu słonecznego. Jej funkcja pracy to zgoda lub veto, w stosunku do zaproponowanej przez nadswiadomosc reakcji.
23:45:50] <GRYF144> Jeżeli jest zgoda na taką formę działania nie występują naprężenia magnetyczne w obrębie splotu słonecznego i formy wodne wyparowane z wody pożywienia formowane sa w kształty symetryczne- jest to materia emocjonalna pozytywna.
[23:47:11] <GRYF144> Jeżeli nie ma zgody tylko veto podświadomości wówczas ona napręży magnetycznie środowisko splotu słonecznego i formacje uzyskują niekształtne silnie nasycone magnetycznie kształty.
23:48:30] <GRYF144> Najistotniejsze z tych form kierowane sa do mózgu, który w tej chwili będzie spełniał podstawowe zadanie w procesie myślowym, uformuje myśokształty na bazie tych formacji wodnych i stanie reakcji.
23:49:39] <GRYF144> Z kolei myślokształty przesyłane są do astralu w drodze do pierwszego poziomu astralnego biegną po monadzie gdzie są odczytane przez nadswiadomość.
[23:51:09] <GRYF144> Tu nadswiadomość spełnia swoje drugie zadanie wysyła myśli, które są zapisem informacji o stanie myślokształtów i na bazie tych wszystkich danych i nowych informacji z otoczenia tworzy kolejne sygnały o stanie reakcji- wysyłając je do podświadomości.
[23:52:36] <GRYF144> w całym tym procesie świadomość ma prawo i obowiązek kontrolować zdarzenia i żądać poprzez stosowanie woli by nadswiadomosć tworzyła takie sygnały o stanie reakcji, które sa zgodne z jej potrzebami.
http://mesjasz.pun.pl/viewtopic.php?id=320
Jak już jesteśmy przy temacie mózgów, to dlaczego naukowcy od dziesięcioleci ukrywają przed publiką, że my ludzie mamy mózgi jaszczurów, co stwierdzono ponad wszelką watpliwość dawno temu?
Czym spowodowane jest ukrywanie tego oczywistego faktu?
Proszę o źródło.
Czyżby dlatego że ośmiesza to teorię Darwina nasze pochodzenie od małp i jednocześnie stworzenie nas przez bogów Elohim z Nibiru?
Pochodzimy od małp i stworzyły nas istoty z Cywilizacji Nieba.
Offline
xara
Niemniej jednak nie znalazłam ani jednego opracowania na temat człowieka, który żyłby kompletnie bez mózgu. Czy mógłbyś się podeprzeć jakimiś materiałami źródłowymi na ten temat, proszę?
Jeśli cytuję czyjeś teksty, podaję źródło. Jeśli piszę z pamięci o bitwie pod Grunwaldem to czy muszę podawać źródło skąd wziąłem datę?
Niektóre informacje jak o gadzich mózgach są w niektórych kręgach zachodu tak dobrze znane jak w Polsce bitwa pod Grunwaldem, natomiast o tej bitwie wiadomo tu tyle co Ty wiesz o mózgu.
Bolek pisze;
Jak już jesteśmy przy temacie mózgów, to dlaczego naukowcy od dziesięcioleci ukrywają przed publiką, że my ludzie mamy mózgi jaszczurów, co stwierdzono ponad wszelką watpliwość dawno temu?
Czym spowodowane jest ukrywanie tego oczywistego faktu?
xara
Proszę o źródło
.
O to samo pytam dwie linijki wyżej:[
Może Gryf144 wie?:P
######Administracja######
Złamanie Regulaminu.
Jeżeli podpierasz się na jakiejś tezie i równocześnie sugerujesz, że jest to wiedza ogólnie znana/uznana za prawdziwą, to jakim problemem jest przytoczenie jak że wiarygodnego źródła?
Przytaczanie tu Bitwy pod Grunwaldem nie ma najmniejszego związku z meritum wypowiedzi, a jest jedynie populistycznym wywodem.
######Administracja######
Offline
Wątek Zamknięty
Strony: 1