--»

K12G · 2008-02-23 18:21:50

Artykuł pochodzi ze strony http://blog.centrum-olimpia.com.pl/2008 … ksfordzie/

cyt. Pan zastępów na Oksfordzie

Wiadomości luty 20th, 2008

Naukowcy spośród Oksfordu dostaną niby 4 mln dol. na trzyletnie badania, które mają wyłożyć, z jakiego powodu społeczeństwo wierzą wewnątrz Boga

odp. GRYF144.

Wiara w Boga wynika z dwóch przyczyn:

Pierwsza przyczyna to cecha naturalna: postaci fzyczno- duchowej człoweka. Tkwi ona głęboko w niewyjaśnionych annałach świadomości.

Druga przyczyna jest efektem indoktrynacji wszekiej maści przywódców kultowych, którzy wykorzystując naturalną przyczynę tworzą sztuczne nie mające nic wspólnego z Bogiem religie.

Tak przedstawia się istota wiary w Boga na ziemi

Pan Zastępów.

buszujący w mandarynkach · 2008-02-23 21:41:30

Tym którzy chą dowiedzieć sie skąd bierze sie wiara w boga polecam ksiażkę Richarda Dawkinsa,,Bóg urojony". Autor szczegółowo zajmuje sie tymi sprawami i jest wybitnym specjalistą

K12G · 2008-02-23 22:27:28

Może zacytujesz tu odpowedn fragment z tej ksążki, wtedy będzemy mogli przeczytać co ów pan myśli na temat wyżej poruszony.

buszujący w mandarynkach · 2008-02-24 12:53:52

tu macie całą ksiązkę http://www.sendspace.com/file/ohtkox żeby nie było że wyciagam coś z kontekstu.Po za tym cięzko by było wyciagnąc jedne fragmenty a inne zostawic.

old spirit · 2008-02-24 15:57:10

buszujący w mandarynkach napisał:
tu macie całą ksiązkę http://www.sendspace.com/file/ohtkox żeby nie było że wyciagam coś z kontekstu.Po za tym cięzko by było wyciagnąc jedne fragmenty a inne zostawic.

Jakiekolwiek wykazywanie, że Boga nie ma - pozbawione jest dowodów, są tylko przesłanki. Gryf wskazuje, że pogląd ateistyczny, w obecnie zakłóconych warunkach - jest poglądem najzdrowszym wśród wszelkich religii, ezoteryki, itp. Dawkins nie twierdzi, ze Boga nie ma. Twierdzi, że niemal na pewno go nie ma - to różnica.

Podaj tezy Dawkinsa, które bezsprzecznie wykażą, że słowa Gryfa, przedstawione powyżej są błędne, a tylko Dawkinsa słuszne. Czytałem jego książę - bardzo wartościowa lektura, która w wielu przypadkach jest zbieżna z tezami Gryfa. Dawkins w żadnym razie nie przeczy stawianymi tezami powyżej przedstawionej tezie Gryfa, jeśli twierdzisz, że jest inaczej - bez problemu to wykażesz, bo podejrzewam, że jesteś obeznany w tym temacie.

Pozdrawiam

buszujący w mandarynkach · 2008-02-24 17:04:27

"Dawkins nie twierdzi, ze Boga nie ma. Twierdzi, że niemal na pewno go nie ma - to różnica."

Nie wiem jaką ty tu widzisz różnice ale ja nie widzę prawie żadnej. To jest tak jakby powiedzieć: nie mam książki lub na pewno nie mam książki. Bez różnicy
Jeżeli czytałeś tę ksiażkę to sam sobie znajdź takie fragmenty który przeczą słowom gryfa. Jeżeli są takieto fajnie a jeżeli nie to nie będę płakał

Conrad · 2008-02-24 18:10:38

taka jak pomiędzy 99% a 100% pewności

Maciej · 2008-02-25 00:08:55

Buszujący w mandarynkach, jeżeli zaprzeczasz jakejś tezie to musisz ją udowodnić, a nie podawać zdanie typu "przeczytajcie sobie książke," robisz off top z tematu, co nie powinno mieć miejsca na tym forum; zastosuj się więc do regulaminu.

Conrad ciebie dotyczy to samo.

#1 2008-02-23 18:21:50

Pan Zastępów na Oksfordzie-artykuł

#2 2008-02-23 21:41:30

Re: Pan Zastępów na Oksfordzie-artykuł

#3 2008-02-23 22:27:28

Re: Pan Zastępów na Oksfordzie-artykuł

#4 2008-02-24 12:53:52

Re: Pan Zastępów na Oksfordzie-artykuł

#5 2008-02-24 15:57:10

Re: Pan Zastępów na Oksfordzie-artykuł

buszujący w mandarynkach napisał:

#6 2008-02-24 17:04:27

Re: Pan Zastępów na Oksfordzie-artykuł

#7 2008-02-24 18:10:38

Re: Pan Zastępów na Oksfordzie-artykuł

#8 2008-02-25 00:08:55

Re: Pan Zastępów na Oksfordzie-artykuł

Stopka forum