Agat
Oczywiście, ze Sfinks jest starszy. Bez obrazy Gryf144, ale ta teoria jest znana również przez naukowców. Niestety nie mogą o niej pisać, mówic i obwieszczać, poniewaz zakneblowano im gęby z powodu wydarzeń, które niechybnie nadejdą.
Offline
Ametyst
Tu proszę wpisywac pytania do tematu Gizy- Piramid i Sfinksa.
Offline
Pytania dot. Sfinksa. [Racjonalista]
Osnowa:
>wyżłobienia, pozostawia woda równo z powierzchnią zbiornika
Ciekawe czy jakieś ślady wody są też wewnątrz piramid.
----------------------------------------
radek:
----------------------------------------
MichaQ:
----------------------------------------
A.G:
----------------------------------------
Roman:
Roman napisał:
A.G napisał:
Mam zastrzeżenia szczególnie do jednego punktu tej teorii. Jeśli chodzi o wyżłobienia to osobiście mam wątpliwości czy zostawiła je woda - ponieważ nie jestem geologiem wstrzymuje się od komentarza.
"Otóż teorię o erozji wodnej wysnuli niezależni badacze West i Schwaller po gruntownych badaniach komputerowych sfinksa prowadzonych przez Marka Lehnera z Instytutu Orientalistycznego uniwersytetu w Chicago wraz z Zahi Hawassem w 1978r. Początkowo West nie wiedział jak mogły powstać te ślady, załozył że na skutek dużej powodzi i tu zwrócił się o pomoc do Roberta Schocha z Uniwersytetu Bostońskiego, cenionego geologa, stratygrafa i paleontologa, specjalisty od erozji miękkich skał. Geolog, wychowany na oficjalnej, [...] historii Egiptu podszedł do pomysłów Westa sceptycznie. Jednak już po pierwszej, krótkiej wizycie w Gizie zmienił zdanie. Wystarczył bowiem RZUT OKA SPECJALISTY, by stwierdzić, że w istocie rzeczy mamy do czynienia z EROZJĄ WODNĄ. Jednakże werdykt Schocha brzmiał nieco inaczej - owe zniszczenia skał to nie efekt powodzi, ale ulewnych, długotrwałych deszczów, z jakimi mamy do czynienia w wilgotnym klimacie. Te skończyły się jakieś 12,5 tys lat temu. I co się nagle stało??? Gdy tylko West ogłosił wstępne wyniki badań... Egipska Organizacja Starożytności zdominowana przez ortodoksyjnych przedstawicieli archeologii nakazała wstrzymanie badań! Było jednak zbyt późno, dowody zostały zebrane. Od 1978 roku Sfinks dostępny jest w zasadzie dla wąskiego grona badaczy, a uzyskanie zezwolenia na jego oględziny graniczy z cudem. Oficjalnie dzieje się to pod szyldem ochrony zabytków, ale wygląda raczej na próbę uniemożliwienia udowodnienia twierdzeń sprzecznych z oficjalną doktryną. "
I jeszcze mały obrazek - ślady erozji wodnej na podstawie Sfinksa:
----------------------------------------
Pluto:
Pluto napisał:
A.G napisał:
>Pole magnetyczne Ziemi nie zmianie swoich biegunów co 12tys lat. Tutaj wykres jak często pole magnetyczne ziemi zmieniało swoją orientacje: pl.wikipedia.org/wiki/Przebiegunowanie_Ziemi. Podobny wykres znalazłem również w "świecie nauki" - nie widać w nim żadnej regularności. Datowanie na tej podstwie jest więc niepoprawne.
25 tyś lat to cykl, który wynika z precesji orbity Ziemi.
Być może ma to wpływ na pole magnetyczne, które obecnie maleje.
Jednak te zmiany klimatu mogą wynikać z przemieszczeń biegunów zimna, a nie magnetycznych.
Masa lodu gromadzi się, i takie coś powoduje naprężenia w skorupie ziemskiej.
Naprężenie rozładowuje się co jakiś czas, poprzez nagłe przemieszczenie mas skorupy,
zmienia się moment bezwładności, i to ma wpływ na oś obrotu...
----------------------------------------
Pytania dot. Sfinksa. [Cheops]
hans olo:
wiki napisał:
Sun's galactic rotation period 220 million years (negative rotation)
Spiral pattern rotation period 50 million years[2]
Bar pattern rotation period 15 to 18 million years[2]
O ja wynika z tego, że piramidy wybudowano miliony lat temu. Widzisz jakie pojęcie ma Twój idol? Po co w ogóle na głupotę odpowiadać? Lepiej zanim sie z nią zgodzisz i będziesz jej tak zaciekle bronić sprawdź podstawowe informacje.
----------------------------------------
TYsiEK:
----------------------------------------
Pytania dot. Sfinksa. [FŻP]
sceptnick:
----------------------------------------
Pytania dot. Sfinksa. [Interia]
Zbyszek:
----------------------------------------
Pytania dot. Sfinksa. [niesamowite.fora.pl]
dryf:
Offline
z forum
http://www.npn.ehost.pl/upload/index.ph … st&p=27503
hoo napisał:
Kolego, znam tych gości z paru innych for, jak i Ciebie też, jak i inni tutaj moderatorzy na forum też ich znają, nie zdziw się faktem , że te wypowiedzi mogą być cenzurowane. Zresztą żal mi Ciebie kolego, jesteś ograniczony tylko do tego forum i rozpowszechniasz takie bzdury tych dwóch autorów w dodatku twierdzisz , że odkryli coś niesamowitego .
CYTAT
Ostatnie, bo pochodzące z ostatnich kilku lat naszego wieku (lata dziewięćdziesiąte), badania geologiczne Billego Ryana i Waltera Pitmana wskazują, że potop, o którym wspomina się w eposie o Gilgameszu, w rejonie morza Czarnego miał miejsce około 7.500 lat pne. Morze tam podniosło się o około 140 m i zalało ogromne połacie graniczących z nim ziem. Ludność z tych terenów ewakuowała się w kierunku południowym, jednocześnie zmieniając styl życia - z koczowniczego na stały.
Obaj stawiają też hipotezę, że potop biblijny miał też miejsce (nawet w tym samym czasie), ponieważ morze Śródziemne, gdy podniosło swoje zwierciadło wód, które przelały się do morza Czarnego, to również mogło zalać znaczne obszary północnej Afryki. Obaj uczeni zamierzają to udowodnić w toku dalszych swoich badań.
Z ich rozumowania wynika, że podczas wcześniejszych potopów, z uwagi na wysokościowy układ samej cieśniny Gibraltaru, poziom wody w Atlantyku, by przelać się przez tę cieśninę musiał być o wiele wyższy bo sięgający nawet 300 - 400 m ponad istniejący poziom lustra wody. A to mogło spowodować znaczne zmiany w wyglądzie lądu północnej Afryki. Woda wtedy wdarłaby się w rejonie Libii daleko w głąb lądu afrykańskiego rozdzielając tereny Egiptu od terenów teraźniejszej Sahary. Powstałoby wtedy olbrzymie "morze" ale bardzo płytkie z wieloma mieliznami i innymi utrudnieniami uniemożliwiającymi bezpieczne żeglowanie po tych wodach.
To oczywiście pociągałoby za sobą ewentualne zmiany klimatyczne np. wyrażające się w ciągłych opadach deszczu czego takim pośrednim dowodem może być również Sfinks. Zauważył to pierwszy jeden z badaczy o nazwisku I.A. West. Jego hipotezę potwierdzają niektórzy geologowie. Według nich na Sfinksie widnieją ślady charakterystyczne dla erozji wodnej a świadczące o długotrwałych i wieloletnich intensywnych opadach deszczu.
źródło:link , rok:2000
napewno jakbym dłużej poszukał znalazłbym o wiele więcej tych teorii dot. piramid i Sfinksa
Link to jest ta strona ---- > http://instbie.republika.pl/pub_szukatl.html
Czy to jest w cytacie na tamtym linku to jest dokładnie to samo co o czym Gryf144 napisał ?
Offline