Szmaragd
Artykuł pochodzi ze strony http://blog.centrum-olimpia.com.pl/2008 … ksfordzie/
cyt. Pan zastępów na Oksfordzie
Wiadomości luty 20th, 2008
Naukowcy spośród Oksfordu dostaną niby 4 mln dol. na trzyletnie badania, które mają wyłożyć, z jakiego powodu społeczeństwo wierzą wewnątrz Boga
odp. GRYF144.
Wiara w Boga wynika z dwóch przyczyn:
Pierwsza przyczyna to cecha naturalna: postaci fzyczno- duchowej człoweka. Tkwi ona głęboko w niewyjaśnionych annałach świadomości.
Druga przyczyna jest efektem indoktrynacji wszekiej maści przywódców kultowych, którzy wykorzystując naturalną przyczynę tworzą sztuczne nie mające nic wspólnego z Bogiem religie.
Tak przedstawia się istota wiary w Boga na ziemi
Pan Zastępów.
Offline
Kryształ
Tym którzy chą dowiedzieć sie skąd bierze sie wiara w boga polecam ksiażkę Richarda Dawkinsa,,Bóg urojony". Autor szczegółowo zajmuje sie tymi sprawami i jest wybitnym specjalistą
Offline
Szmaragd
Może zacytujesz tu odpowedn fragment z tej ksążki, wtedy będzemy mogli przeczytać co ów pan myśli na temat wyżej poruszony.
Offline
Kryształ
tu macie całą ksiązkę http://www.sendspace.com/file/ohtkox żeby nie było że wyciagam coś z kontekstu.Po za tym cięzko by było wyciagnąc jedne fragmenty a inne zostawic.
Offline
Moderator
buszujący w mandarynkach napisał:
tu macie całą ksiązkę http://www.sendspace.com/file/ohtkox żeby nie było że wyciagam coś z kontekstu.Po za tym cięzko by było wyciagnąc jedne fragmenty a inne zostawic.
Jakiekolwiek wykazywanie, że Boga nie ma - pozbawione jest dowodów, są tylko przesłanki. Gryf wskazuje, że pogląd ateistyczny, w obecnie zakłóconych warunkach - jest poglądem najzdrowszym wśród wszelkich religii, ezoteryki, itp. Dawkins nie twierdzi, ze Boga nie ma. Twierdzi, że niemal na pewno go nie ma - to różnica.
Podaj tezy Dawkinsa, które bezsprzecznie wykażą, że słowa Gryfa, przedstawione powyżej są błędne, a tylko Dawkinsa słuszne. Czytałem jego książę - bardzo wartościowa lektura, która w wielu przypadkach jest zbieżna z tezami Gryfa. Dawkins w żadnym razie nie przeczy stawianymi tezami powyżej przedstawionej tezie Gryfa, jeśli twierdzisz, że jest inaczej - bez problemu to wykażesz, bo podejrzewam, że jesteś obeznany w tym temacie.
Pozdrawiam
Offline
Kryształ
"Dawkins nie twierdzi, ze Boga nie ma. Twierdzi, że niemal na pewno go nie ma - to różnica."
Nie wiem jaką ty tu widzisz różnice ale ja nie widzę prawie żadnej. To jest tak jakby powiedzieć: nie mam książki lub na pewno nie mam książki. Bez różnicy
Jeżeli czytałeś tę ksiażkę to sam sobie znajdź takie fragmenty który przeczą słowom gryfa. Jeżeli są takieto fajnie a jeżeli nie to nie będę płakał
Offline
Kryształ
taka jak pomiędzy 99% a 100% pewności
Offline
Administrator
Buszujący w mandarynkach, jeżeli zaprzeczasz jakejś tezie to musisz ją udowodnić, a nie podawać zdanie typu "przeczytajcie sobie książke," robisz off top z tematu, co nie powinno mieć miejsca na tym forum; zastosuj się więc do regulaminu.
Conrad ciebie dotyczy to samo.
Offline